กระดานข่าว www.g-pra.com : แสดงรายละเอียดในกระทู้

ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : งานเข้า เช้าๆ อีกแล้วตู ****** โชว์เรื่องขำๆ

(N)

ซื้อมาแบบนี้ในเว็บ เว็บมา STOP เป็นรมใหม่ เวงกำ

ตอนคนอื่นเอาลงมาขายดันไม่สวด พอเรามาลงขายสวดซะงั้น สงสัยต้องไปทำบุญซะมั้งแล้วเรา

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=7992098

โดยคุณ keattisak (2.6K)

(2)

[พฤ. 31 พ.ค. 2555 - 08:47 น.]

โดยคุณ keattisak (2.6K)

(2)

[พฤ. 31 พ.ค. 2555 - 14:04 น.] #2272706 (9/17)

(N)
ขอบคุณพี่ๆ

มีกฎ มีระเบียบ นั้นแระถูกต้องและดีมากๆครับ จะได้พัฒนา แต่ถ้ามีกฎ มีระเบียบ แต่ผู้ออกกฎ ออกไว้เฉยๆ ไม่เคยได้ใช้มาตรการ ลงโทษเอาจริงเอาจัง ผู้ที่ทำผิดกฎเลย แล้วจะออกกฎมาทำไม ????????????????????????

เช่นกรณีโหวตพระเก๊ **ส่งตรวจสอบ ผลเป็นพระแท้ คนที่โหวต ก็ไม่เห็นเคยโดนลงโทษ หรือเอามาแสดงสักที

สุดท้าย มีกฎ มีโทษ ก็ใช้เถอะครับ ขอให้เป็นมาตรฐานเดียวกัน เว็บจะมองผมยังไง หรือจะไม่พอใจผมวิธีไหนก็แล้วแต่ แต่ถ้าใช้เหมือนกัน ทำแล้วเสมอภาค ใครถูกก็ถูก ใครผิดก็ผิด อย่าเลือกเอาแต่เกลียด ก็ถูกต้องแล้วครับ

ผมเคารพกฎเว็บ เพราะเล่นเว็บไหน ก็ต้องใช้กฎเว็บนั้น แต่ขอให้ปฏิบัติเหมือนกันทุกคน ทุกกระทู้ ทุกยูสเซอร์

โดยคุณ webmaster6 [ส. 02 มิ.ย. 2555 - 10:42 น.] #2275213 (14/17)

เท่าที่จับใจความได้มี 2 ประเด็น

1.การปฏิบัติต่อสมาชิกที่ไม่ใช้มาตรฐานเดียวกัน
2.ไม่มีบทลงโทษสำหรับสมาชิกที่กระทำความผิด

.....ก่อนที่จะพูดถึงประเด็นที่1. จะ ขอกล่าวถึงประเด็นสำคัญก่อน ที่เป็นประเด็นหลักเลยก็คือ รายการมีการหยุดประมูลเพื่อตรวจสอบพระเครื่อง ซึ่งอาจจะมีการมองข้ามประเด็นนี้จากความคิดที่อคติ ซึ่งอคติที่เกิดขึ้นจากการไม่พอใจผลต่างๆที่ได้ปฏิบัติต่อสมาชิกแล้วกลายเป็นประเด็น 2 ประเด็นที่กล่าวไว้ข้างต้น ประเด็นหลักคือพระในรายการมีปัญหา ซึ่งได้รับแจ้งจากเพื่อนสมาชิก (ซึ่งเพื่อนสมาชิกได้เห็นความผิดปกติ ) จึงทำการตรวจสอบโดยเทียบกับฐานข้อมูลที่เก็บไว้ แล้วเห็นว่าพระในรายการนี้สภาพเปลี่ยนไปจากเดิมที่เคยออกบัตรจริง ซึ่งเมื่อพิจารณาโดยละเอียด จะเกี่ยวโยงกับรายการประมูลเก่า อีกหลายรายการ ซึ่งการตรวจสอบจะใช้เวลาพอสมควร และเพื่อให้เกิดความเสียหายต่อสมาชิกให้น้อยที่สุด จึงต้องหยุดการประมูลชั่วคราว
ดังนั้นขอให้อย่ามองข้ามพระในรายการที่มีปัญหา ซึ่งสมาชิกบางท่านอาจมั่นใจว่ามีความชำนาญพอแล้ว รวมกับความที่อาจจะเพื่อรักษาชื่อเสียงตัวเอง ประเด็นสำคัญเลยถูกแตกออกมาเป็นประเด็นอื่น หากไม่ชำนาญพอก็หาวิธีตรวจสอบและนำมาต่อยอดความรู้ของตัวเองขึ้นมา การพัฒนาก็จะมีอย่างต่อเนื่อง

ต่อไปจะกล่าวถึงประเด็นที่แตกออกมา...

1.การปฏิบัติต่อสมาชิกที่ไม่ใช้มาตรฐานเดียวกัน ขอยืนยันว่าผู้ตรวจสอบทุกท่านปฏิบัติต่อสมาชิกทุกท่านเท่าเทียมกันแน่นอน ตรงนี้พระในรายการมีมาก 37 กระดาน อย่างน้อยใน 1 วัน มีกระดานละ 50 รายการ รวมอย่างน้อย 1850 รายการต่อวัน ซึ่งเกินกว่านี้แน่นอน เป็นปกติที่อาจจะดูแลได้ไม่ทั่วถึง ก็อาศัยสมาชิกด้วยกันช่วยกันดูแลตรวจสอบอีกแรง ซึ่งอาจทำให้ตกหล่นไปบ้าง หากว่ามีเจตนากลั่นแกล้งหรือไม่ใช้มาตรฐานเดียวกันสามารถตรวจสอบได้ชัดเจนแน่นอน

2.บทลงโทษสำหรับสมาชิกที่กระทำความผิด ได้มีบทลงโทษสำหรับสมาชิกที่ได้รับการตรวจสอบว่ามีความผิดจริงทุกท่าน และที่จะไม่ได้รับข้อมูลเรื่องนี้เลย เป็นเพราะเพื่อให้สมาชิกที่กระทำความผิดได้รับโอกาส จึงไม่เปิดเผยข้อมุล สมาชิกทุกท่านจึงไม่ได้รับข้อมูลเรื่องนี้ ยกเว้นสมาชิกที่มีความผิดร้ายแรงเท่านั้น แต่ขอยืนยันว่าสมาชิกจะได้รับการลงโทษจากการกระทำที่ตรวจสอบแล้วพบว่ามีความผิดจริง ซึ่งมีบทลงโทษไปแล้วหลายท่าน

โดยคุณ keattisak (2.6K)

(2)

[ส. 02 มิ.ย. 2555 - 11:59 น.] #2275294 (16/17)

ยินดีรับฟังครับ งั้นผมจะนำองค์นี้เอาตรวจสอบใหม่ หากผลเป็นไปตามที่เว็บแจ้ง รบกวนเว็บจัดการให้ด้วยนะครับ

เพราะผมเป็นหน้ากระทู้ที่ถูกกระทำ อย่างน้อยมันก็ดูไม่ดีสำหรับผม และสมาชิกที่ทำการซื้อ-ขายกับผมด้วย จึงขอให้เว็บชี้แจ้งเรื่องนี้ด้วย หลังผลออกมาแล้วว่า พระทำผิวใหม่มา ซึ่งผมเองเช่ามาโดยที่ไม่ทราบสาเหตุ และได้นำมาลงให้ประมูลอีกครั้ง จึงเกิดประเด็นนี้ขึ้น

ขอบคุณครับ

โดยคุณ keattisak (2.6K)

(2)

[ส. 02 มิ.ย. 2555 - 12:12 น.] #2275310 (17/17)

(N)

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=7951273

ตามกระทู้ดังกล่าวที่ผมปิดประมูลมา หลังจากที่เกิดประเด็นนี้ ผมได้ติดต่อกับสมาชิกที่ตั้งประมูลด้วยประเด็นที่เกิดขึ้น ซึ่งทำให้ผมเสื่อเสีย หรือทำให้เข้าใจผิด

จึงแจ้งขอคืนพระ และเจ้าของที่ตั้งกระทู้ ยินดีรับผิดชอบ คืนพระ คืนเงินเต็มจำนวน

ผมขอจบประเด็นนี้ ขอบคุณผู้ตั้งประมูลที่ช่วยรับผิดชอบให้ด้วยครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!