ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ถึงคุณเบ

(N) .

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [ส. 11 ม.ค. 2557 - 16:00 น.]

---

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [ส. 11 ม.ค. 2557 - 16:00 น.] #3164150 (1/32)

(N) .

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [ส. 11 ม.ค. 2557 - 16:09 น.] #3164160 (2/32)

(N) .

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [พฤ. 20 ก.พ. 2557 - 16:03 น.] #3229852 (3/32)

(N) เหรียญนั่งพานชนะมาร เนื้อเงิน หมายเลข ก. ๑๘ (1 ใน 59 เหรียญ) ปี 37

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [พฤ. 20 ก.พ. 2557 - 16:12 น.] #3229864 (4/32)

(N) สภาพสวยมาก พร้อมกล่องเดิม กระทู้รายละเอียดการสร้างเหรียญนั่งพานชนะมาร https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=real_amulets&No=203574

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [พฤ. 20 ก.พ. 2557 - 16:44 น.] #3229897 (5/32)

เหรียญนั่งพานชนะมาร เนื้อเงิน หมายเลข ก. ๑๘ (1 ใน 59 เหรียญ) 1 + 8 = 9 ปี 37

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อ. 16 มิ.ย. 2558 - 15:25 น.] #3639696 (6/32)

เก๊ครับ เหตุผลก็คือ 1. พระพิมพ์นี้ไม่มีมาแต่เดิม ผ่านมา 20 ปี ถึงจะมีมาปรากฏขึ้นนั้น มันเป็นไปไม่ได้ ผิดหลักธรรมชาติอย่างแรง 2. ภาพในใบโบชัวร์ของรุ่นนี้เป็นพิมพ์นั่งยอง ไม่ใช่พิมพ์นี้ซึ่งนั่งสมาธิ 3. เพราะหลวงพ่อคูณไม่ได้ปลุกเสกเหรียญพิมพ์นี้ จึงไม่สามารถมีรูปภาพหลวงพ่อคูณขณะปลุกเสกมาแสดงได้ ขอเชิญชวนให้ลูกศิษย์หลวงพ่อคูณทุกท่านร่วมกันโหวตเก๊พระพิมพ์นี้ด้วยเหตุผลดังกล่างข้างต้น ขอให้เวบระงับการนำพระพิมพ์นี้มาลงประมูล มาช่วยกันอย่าให้คนไม่ดีมากระทำการอันเป็นการลบหลู่เกียรติภูมิของหลวงพ่อของเรา

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [ส. 20 มิ.ย. 2558 - 09:10 น.] #3641167 (7/32)

ผมเห็นด้วยกับ อ.มหาเวสครับ มีข้อพิรุธหลายข้อที่น่าสังเกตุ คือ 1. ดูจากลายมือจารแล้ว ดูยังไงก็ไม่ใช่ทั้งของหลวงพ่อคูณและหลวงพ่อทอง แต่ในโฆษณาบอกว่าหลวงพ่อคูณ วัดบ้านไร่จารหน้าหลังทุกเหรียญ แสดงถึงเจตนาที่ไม่บริสุทธิ์ 2. โค้ดและหมายเลขที่ตอกนั้นดูแล้ว เหมือนกับพระใหม่ที่ออกในปี 50 กว่าๆมากกว่า เพราะถ้าเป็นยุดเก่าโค้ตและหมายเลขจะแกะด้วยมือจะมีเส้นที่ตวัดไปมาของใบมีด ต่างจากยุคนี้ที่จะเป็นเส้นตรง ๆ หรือเส้นโค้งที่ราบเรียบสม่ำเสมอ มีการใช้ฟอนต์จะเหมือนตัวพิมพ์ ยุคเก่าจะเหมือนลายมือเขียน 3.กล่องแลดูเป็นงานหยาบเหมือนงานทำพระเก๊ 4.ลองค้นประวัติเก่าในเวบดู จะพบว่าเหรียญแบบนี้พึ่งจะปรากฏมาในเวบเมื่อปีที่แล้วนี่เอง ถ้าเป็นพระที่ไม่มีปัญหา ก็จะต้องเห็นในเวบตั้งแต่ ปี 52 - 53 แล้วครับ

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [ส. 20 มิ.ย. 2558 - 09:25 น.] #3641173 (8/32)

ผมเห็นด้วยกับ อ.มหาเวสครับ มีข้อพิรุธหลายข้อที่น่าสังเกตุ คือ 1. ดูจากลายมือจารแล้ว ดูยังไงก็ไม่ใช่ทั้งของหลวงพ่อคูณและหลวงพ่อทอง แต่ในโฆษณาบอกว่าหลวงพ่อคูณ วัดบ้านไร่จารหน้าหลังทุกเหรียญ แสดงถึงเจตนาที่ไม่บริสุทธิ์ 2. โค้ดและหมายเลขที่ตอกนั้นดูแล้ว เหมือนกับพระใหม่ที่ออกในปี 50 กว่าๆมากกว่า เพราะถ้าเป็นยุดเก่าโค้ตและหมายเลขจะแกะด้วยมือจะมีเส้นที่ตวัดไปมาของใบมีด ต่างจากยุคนี้ที่แกะด้วยเครื่องลักษณะจะเป็นเส้นตรง ๆ หรือเส้นโค้งที่ราบเรียบสม่ำเสมอ มีการใช้ฟอนต์จะเหมือนตัวพิมพ์ ยุคเก่าจะเหมือนลายมือเขียน 3.กล่องแลดูเป็นงานหยาบเหมือนงานทำพระเก๊ ที่ต้องการใช้ต้นทุนที่ต่ำที่สุด 4.ลองค้นประวัติเก่าในเวบดู จะพบว่าเหรียญแบบนี้พึ่งจะปรากฏมาในเวบเมื่อปีที่แล้วนี่เอง ถ้าเป็นพระที่ไม่มีปัญหา จะต้องเห็นในเวบตั้งแต่ ปี 52 - 53 แล้วครับ วิวัฒนาการของพระเก๊ แรก ๆ ก็ทำเก๊แต่พระดัง ๆ ต่อมาก็ทำเก๊พระที่ไม่ค่อยนิยม เพราะคนมักคิดว่าพระไม่ค่อยนิยมไม่น่าจะมีเก๊ ต่อมาก็ทำพระที่ไม่ค่อยดัง ขึ้นพิมพ์มาใหม่เลยทำกล่องด้วย หลอกให้คนคิดว่าเป็นพระใหม่พึ่งสร้างมา คงไม่มีเก๊ ต่อมาก็ทำพระที่ดัง ขึ้นพิมพ์มาใหม่เลยทำกล่องด้วย ลงทุนทำโฆษณาในหนังสือพระติดต่อเซียนพระใหญ่เข้าหาพระเจ้าอาวาส ถ้างานสำเร็จก็ได้เป็นล้าน

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [ส. 20 มิ.ย. 2558 - 09:46 น.] #3641176 (9/32)

ผมเห็นด้วยกับ อ.มหาเวสครับ มีข้อพิรุธหลายข้อที่น่าสังเกตุ คือ 1. ดูจากลายมือจารแล้ว ดูยังไงก็ไม่ใช่ทั้งของหลวงพ่อคูณและหลวงพ่อทอง แต่ในโฆษณาบอกว่าหลวงพ่อคูณ วัดบ้านไร่จารหน้าหลังทุกเหรียญ แสดงถึงเจตนาที่ไม่บริสุทธิ์ 2. โค้ดและหมายเลขที่ตอกนั้นดูแล้ว เหมือนกับพระใหม่ที่ออกในปี 50 กว่าๆมากกว่า เพราะถ้าเป็นยุดเก่าโค้ตและหมายเลขจะแกะด้วยมือจะมีเส้นที่ตวัดไปมาของใบมีด ต่างจากยุคนี้ที่แกะด้วยเครื่องลักษณะจะเป็นเส้นตรง ๆ หรือเส้นโค้งที่ราบเรียบสม่ำเสมอ มีการใช้ฟอนต์จะเหมือนตัวพิมพ์ ยุคเก่าจะเหมือนลายมือเขียน 3.กล่องแลดูเป็นงานหยาบเหมือนงานทำพระเก๊ ที่ต้องการใช้ต้นทุนที่ต่ำที่สุด 4.ลองค้นประวัติเก่าในเวบดู จะพบว่าเหรียญแบบนี้พึ่งจะปรากฏมาในเวบเมื่อปีที่แล้วนี่เอง ถ้าเป็นพระที่ไม่มีปัญหา จะต้องเห็นในเวบตั้งแต่ ปี 52 - 53 แล้วครับ

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [ส. 20 มิ.ย. 2558 - 09:48 น.] #3641177 (10/32)

ผมเห็นด้วยกับ อ.มหาเวสครับ มีข้อที่น่าสังเกตุเพิ่มเติม คือ 1. ดูจากลายมือจารแล้ว ดูยังไงก็ไม่ใช่ทั้งของหลวงพ่อคูณและหลวงพ่อทอง แต่ในโฆษณาบอกว่าหลวงพ่อคูณ วัดบ้านไร่จารหน้าหลังทุกเหรียญ แสดงถึงเจตนาที่ไม่บริสุทธิ์ 2. โค้ดและหมายเลขที่ตอกนั้นดูแล้ว เหมือนกับพระใหม่ที่ออกในปี 50 กว่าๆมากกว่า เพราะถ้าเป็นยุดเก่าโค้ตและหมายเลขจะแกะด้วยมือจะมีเส้นที่ตวัดไปมาของใบมีด ต่างจากยุคนี้ที่แกะด้วยเครื่องลักษณะจะเป็นเส้นตรง ๆ หรือเส้นโค้งที่ราบเรียบสม่ำเสมอ มีการใช้ฟอนต์จะเหมือนตัวพิมพ์ ยุคเก่าจะเหมือนลายมือเขียน 3.กล่องแลดูเป็นงานหยาบเหมือนงานทำพระเก๊ ที่ต้องการใช้ต้นทุนที่ต่ำที่สุด 4.ลองค้นประวัติเก่าในเวบดู จะพบว่าเหรียญแบบนี้พึ่งจะปรากฏมาในเวบเมื่อปีที่แล้วนี่เอง ถ้าเป็นพระที่ไม่มีปัญหา จะต้องเห็นในเวบตั้งแต่ ปี 52 - 53 แล้วครับ

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [ส. 20 มิ.ย. 2558 - 14:02 น.] #3641227 (11/32)

เห็นด้วยกับเวบเป็นอย่างยิ่งครับ นี่คือเหตุผลเพิ่มเติมสำหรับผู้ที่ยังสงสัยอยู่ พระพิมพ์นี้ทำด้วยเทคโนโลยี่สมัยปี 50 คือใช้การถอดพิมพ์โดยนำเหรียญเก๊ ปี 19 ที่มีเนื้อเกินที่ฐานมาถอดพิมพ์ รอยเนื้อเกินที่ฐานก็เลยยังปรากฏอยู่ ส่วนจะนำเหรียญปี 19 แท้ ๆ มาถอดพิมพ์ก็ทำไม่ได้เพราะเหรียญหนึ่งราคาเป็นแสน ถ้านำมาถอดพิมพ์เหรียญก็จะเสียหายเสียสภาพ ในสมัยก่อนพระแท้จะไม่มีการถอดพิมพ์ จะแกะขึ้นมาใหม่ทั้งหมด การถอดพิมพ์พระในสมัยนั้นเป็นเรื่องของการทำพระเก๊อย่างเดียวเท่านั้น

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อา. 21 มิ.ย. 2558 - 07:05 น.] #3641488 (12/32)

เก๊ครับ เหตุผลก็คือ ผิวของพระต้องไม่เงาและตึงมันแบบนี้ ของแท้ผิวจะนวล ๆ คล้าย ๆ พระพ่นทราย วรรณะสีจะอมส้มนิด ๆ ที่เห็นสีแตกต่างก็เพราะ % ทองของพระเก๊จะใช้ทอง%ที่ต่ำกว่า การวัด % ทองก็สามารถชี้เก๊-แท้ได้ ส่วนในเรื่องของพิมพ์ทรงองค์นี้หน้าตาผิดเพี้ยน ของแท้จะเห็นหน้าตาชัดกว่านี้ ตัวอย่างพระแท้สำหรับดูเปรียบเทียบ https://www.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=13564749 // https://www.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=12513043

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อา. 21 มิ.ย. 2558 - 17:40 น.] #3641738 (13/32)

เก๊ครับ เป็นพระที่หลอกว่ามีการจัดสร้าง ค้นประวัติเก่าในเวบพึ่งจะมีมาเมื่อกลางปีที่แล้วเอง ถ้าการสร้างจริงเราจะพบเห็นได้ในเวบตั้งแต่ปี 52-53 เป็นอย่างน้อย เพราะช่วงนั้นพระเริ่มขายได้จากที่ขายไม่ได้เลย ไม่มีใครที่จะเก็บไว้เฉย ๆ รอจนปี 57 - 58 จึงเอาออกมาขาย และลายมือจารบนเหรียญก็ไม่ใช่ทั้งหลวงพ่อคูณและหลวงพ่อทองจาร แต่ในโฆษณาแจ้งว่าหลวงพ่อคูณ วัดบ้านไร่ จารหน้าหลังทุกเหรียญ แสดงถึงเจตนาอันไม่บริสุทธิ์ โค้ดและหมายเลขที่ตอกนั้นดูแล้ว เหมือนกับพระใหม่ที่ออกในปี 50 กว่าๆมากกว่า เพราะถ้าเป็นยุดเก่าโค้ตและหมายเลขจะแกะด้วยมือจะมีเส้นที่ตวัดไปมาของใบมีด ต่างจากยุคนี้ที่จะเป็นเส้นตรง ๆ หรือเส้นโค้งที่ราบเรียบสม่ำเสมอ มีการใช้ฟอนต์จะเหมือนตัวพิมพ์ ยุคเก่าจะเหมือนลายมือเขียน เพิ่มเติม https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=ask9&No=499984

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อา. 21 มิ.ย. 2558 - 17:46 น.] #3641742 (14/32)

เก๊ครับ 1. เป็นพระที่หลอกว่ามีการจัดสร้าง ค้นประวัติเก่าในเวบพึ่งจะมีมาเมื่อกลางปีที่แล้วเอง ถ้าการสร้างจริงเราจะพบเห็นได้ในเวบตั้งแต่ปี 52-53 เป็นอย่างน้อย เพราะช่วงนั้นพระเริ่มขายได้จากที่ขายไม่ได้เลย ไม่มีใครที่จะเก็บไว้เฉย ๆ รอจนปี 57 - 58 จึงเอาออกมาขาย 2. ลายมือจารบนเหรียญก็ไม่ใช่ทั้งหลวงพ่อคูณและหลวงพ่อทองจาร แต่ในโฆษณาแจ้งว่าหลวงพ่อคูณ วัดบ้านไร่ จารหน้าหลังทุกเหรียญ แสดงถึงเจตนาอันไม่บริสุทธิ์ 3.โค้ดและหมายเลขที่ตอกนั้นดูแล้ว เหมือนกับพระใหม่ที่ออกในปี 50 กว่าๆมากกว่า เพราะถ้าเป็นยุดเก่าโค้ตและหมายเลขจะแกะด้วยมือจะมีเส้นที่ตวัดไปมาของใบมีด ต่างจากยุคนี้ที่จะเป็นเส้นตรง ๆ หรือเส้นโค้งที่ราบเรียบสม่ำเสมอ มีการใช้ฟอนต์จะเหมือนตัวพิมพ์ ยุคเก่าจะเหมือนลายมือเขียน 4. ไม่มีจำนวนของการจัดสร้างที่ชัดเจน 5. ไม่มีภาพหลวงพ่อคูณขณะปลุกเสกที่ชัดเจน เพิ่มเติม https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=ask9&No=499984

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อา. 21 มิ.ย. 2558 - 17:50 น.] #3641745 (15/32)

เก๊ครับ 1. เป็นพระที่หลอกว่ามีการจัดสร้าง ค้นประวัติเก่าในเวบพึ่งจะมีมาเมื่อกลางปีที่แล้วเอง ถ้าการสร้างจริงเราจะพบเห็นได้ในเวบตั้งแต่ปี 52-53 เป็นอย่างน้อย เพราะช่วงนั้นพระเริ่มขายได้จากที่ขายไม่ได้เลย ในหลักความเป็นจริงไม่มีใครที่จะเก็บไว้เฉย ๆ รอจนปี 57 - 58 แล้วจึงเอาออกมาขาย 2. ลายมือจารบนเหรียญก็ไม่ใช่ทั้งหลวงพ่อคูณและหลวงพ่อทองจาร แต่ในโฆษณาแจ้งว่าหลวงพ่อคูณ วัดบ้านไร่ จารหน้าหลังทุกเหรียญ แสดงถึงเจตนาอันไม่บริสุทธิ์ 3.โค้ดและหมายเลขที่ตอกนั้นดูแล้ว เหมือนกับพระใหม่ที่ออกในปี 50 กว่าๆมากกว่า เพราะถ้าเป็นยุดเก่าโค้ตและหมายเลขจะแกะด้วยมือจะมีเส้นที่ตวัดไปมาของใบมีด ต่างจากยุคนี้ที่จะเป็นเส้นตรง ๆ หรือเส้นโค้งที่ราบเรียบสม่ำเสมอ มีการใช้ฟอนต์จะเหมือนตัวพิมพ์ ยุคเก่าจะเหมือนลายมือเขียน 4. ไม่มีจำนวนของการจัดสร้างที่ชัดเจน 5. ไม่มีภาพหลวงพ่อคูณขณะปลุกเสกที่ชัดเจน เพิ่มเติม https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=ask9&No=499984

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อา. 21 มิ.ย. 2558 - 17:54 น.] #3641747 (16/32)

เก๊ครับ 1. เป็นพระที่หลอกว่ามีการจัดสร้าง ค้นประวัติเก่าในเวบพบว่าพึ่งจะมีมาเมื่อกลางปีที่แล้วนี่เอง ถ้ามีการจัดสร้างจริงเราจะพบเห็นได้ในเวบตั้งแต่ปี 52-53 เป็นอย่างน้อย เพราะช่วงนั้นพระเริ่มขายได้จากที่ขายไม่ได้เลย ไม่มีใครที่จะเก็บไว้เฉย ๆ รอจนปี 57 - 58 แล้วจึงนำเอาออกมาขาย 2. ลายมือจารบนเหรียญก็ไม่ใช่ทั้งหลวงพ่อคูณและหลวงพ่อทองจาร แต่ในโฆษณาแจ้งว่าหลวงพ่อคูณ วัดบ้านไร่ จารหน้าหลังทุกเหรียญ แสดงถึงเจตนาอันไม่บริสุทธิ์ 3.โค้ดและหมายเลขที่ตอกนั้นดูแล้ว เหมือนกับพระใหม่ที่ออกในปี 50 กว่าๆมากกว่า เพราะถ้าเป็นยุดเก่าโค้ตและหมายเลขจะแกะด้วยมือจะมีเส้นที่ตวัดไปมาของใบมีด ต่างจากยุคนี้ที่จะเป็นเส้นตรง ๆ หรือเส้นโค้งที่ราบเรียบสม่ำเสมอ มีการใช้ฟอนต์และใช้เครื่องแกะลักษณะจะเหมือนตัวพิมพ์ ยุคเก่าจะเหมือนลายมือเขียน 4. ไม่มีจำนวนของการจัดสร้างที่ชัดเจน 5. ไม่มีภาพหลวงพ่อคูณขณะปลุกเสกที่ชัดเจน และมีความเห็นของท่านอื่นในกระทู้นี้ประกอบ https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=ask9&No=499984

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อา. 21 มิ.ย. 2558 - 17:55 น.] #3641750 (17/32)

เก๊ครับ 1. เป็นพระที่หลอกว่ามีการจัดสร้าง ค้นประวัติเก่าในเวบพบว่าพึ่งจะมีมาเมื่อกลางปีที่แล้วนี่เอง ถ้ามีการจัดสร้างจริงเราจะพบเห็นได้ในเวบตั้งแต่ปี 52-53 เป็นอย่างน้อย เพราะช่วงนั้นพระเริ่มขายได้จากที่ขายไม่ได้เลย ไม่มีใครที่จะเก็บไว้เฉย ๆ รอจนปี 57 - 58 แล้วจึงนำเอาออกมาขาย 2. ลายมือจารบนเหรียญก็ไม่ใช่ทั้งหลวงพ่อคูณและหลวงพ่อทองจาร แต่ในโฆษณาแจ้งว่าหลวงพ่อคูณ วัดบ้านไร่ จารหน้าหลังทุกเหรียญ แสดงถึงเจตนาอันไม่บริสุทธิ์ 3.โค้ดและหมายเลขที่ตอกนั้นดูแล้ว เหมือนกับพระใหม่ที่ออกในปี 50 กว่าๆมากกว่า เพราะถ้าเป็นยุดเก่าโค้ตและหมายเลขจะแกะด้วยมือจะมีเส้นที่ตวัดไปมาของใบมีด ต่างจากยุคนี้ที่จะเป็นเส้นตรง ๆ หรือเส้นโค้งที่ราบเรียบสม่ำเสมอ มีการใช้ฟอนต์และใช้เครื่องแกะลักษณะจะเหมือนตัวพิมพ์ ยุคเก่าจะเหมือนลายมือเขียน 4. ไม่มีจำนวนของการจัดสร้างที่ชัดเจน 5. ไม่มีภาพหลวงพ่อคูณขณะปลุกเสกที่ชัดเจน และมีความเห็นของท่านอื่นอีกในกระทู้นี้ https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=ask9&No=499984

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อา. 21 มิ.ย. 2558 - 18:45 น.] #3641762 (18/32)

เก๊ครับ 1. เป็นพระที่หลอกว่ามีการจัดสร้าง ค้นประวัติเก่าในเวบพบว่าพึ่งจะมีมาเมื่อกลางปีที่แล้วนี่เอง ถ้ามีการจัดสร้างจริงเราจะพบเห็นได้ในเวบตั้งแต่ปี 52-53 เป็นอย่างน้อย เพราะช่วงนั้นพระเริ่มขายได้จากที่ขายไม่ได้เลย ไม่มีใครที่จะเก็บไว้เฉย ๆ รอจนปี 57 - 58 แล้วจึงนำเอาออกมาขาย และวิเคราะห์ได้เลยว่าที่เห็นในโฆษณาว่ายังมีพระเหลืออยู่ที่ศูนย์รับจองพระเครื่องชั้นนำหลายที่นั้นว่าที่ศูนย์เหล่านั้นก็เริ่มมีคนมาฝากจำหน่ายพระชุดนี้ในปีที่แล้วเช่นกัน เพราะถ้าฝากจำหน่ายก่อนหน้านี้ก็จะมีปรากฏในเวบก่อนหน้านี้เช่นกัน โฆษณาที่เห็นนั้นก็น่าจะเป็นนิตยสารพระฉบับปีที่แล้ว 2. ลายมือจารบนเหรียญก็ไม่ใช่ทั้งหลวงพ่อคูณและหลวงพ่อทองจาร แต่ในโฆษณาแจ้งว่าหลวงพ่อคูณ วัดบ้านไร่ จารหน้าหลังทุกเหรียญ แสดงถึงเจตนาอันไม่บริสุทธิ์ 3.โค้ดและหมายเลขที่ตอกนั้นดูแล้ว เหมือนกับพระใหม่ที่ออกในปี 50 กว่าๆมากกว่า เพราะถ้าเป็นยุดเก่าโค้ตและหมายเลขจะแกะด้วยมือจะมีเส้นที่ตวัดไปมาของใบมีด ต่างจากยุคนี้ที่จะเป็นเส้นตรง ๆ หรือเส้นโค้งที่ราบเรียบสม่ำเสมอ มีการใช้ฟอนต์และใช้เครื่องแกะลักษณะจะเหมือนตัวพิมพ์ ยุคเก่าจะเหมือนลายมือเขียน 4. ไม่มีจำนวนของการจัดสร้างที่ชัดเจน 5. ไม่มีภาพหลวงพ่อคูณขณะปลุกเสกที่ชัดเจน และมีความเห็นของท่าน อ.มหาเวส ในกระทู้นี้ https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=ask9&No=499984

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อา. 21 มิ.ย. 2558 - 18:52 น.] #3641763 (19/32)

เก๊ครับ 1. เป็นพระที่หลอกว่ามีการจัดสร้าง ค้นประวัติเก่าในเวบพบว่าพึ่งจะมีมาเมื่อกลางปีที่แล้วนี่เอง ถ้ามีการจัดสร้างจริงเราจะพบเห็นได้ในเวบตั้งแต่ปี 52-53 เป็นอย่างน้อย เพราะช่วงนั้นพระเริ่มขายได้จากที่ขายไม่ได้เลย ไม่มีใครที่จะเก็บไว้เฉย ๆ รอจนปี 57 - 58 แล้วจึงนำเอาออกมาขาย และวิเคราะห์ได้เลยว่าที่เห็นในโฆษณาว่ายังมีพระเหลืออยู่ที่ศูนย์รับจองพระเครื่องชั้นนำหลายที่นั้นว่าที่ศูนย์เหล่านั้นก็เริ่มมีคนมาฝากจำหน่ายพระชุดนี้ในปีที่แล้วเช่นกัน เพราะถ้าฝากจำหน่ายก่อนหน้านี้ก็จะมีปรากฏในเวบก่อนหน้านี้เช่นกัน โฆษณาที่เห็นนั้นก็น่าจะเป็นนิตยสารพระฉบับปีที่แล้วนี่เอง 2. ลายมือจารบนเหรียญก็ไม่ใช่ทั้งหลวงพ่อคูณและหลวงพ่อทองจาร แต่ในโฆษณาแจ้งว่าหลวงพ่อคูณ วัดบ้านไร่ จารหน้าหลังทุกเหรียญ แสดงถึงเจตนาอันไม่บริสุทธิ์ 3.โค้ดและหมายเลขที่ตอกนั้นดูแล้ว เหมือนกับพระใหม่ที่ออกในปี 50 กว่าๆมากกว่า เพราะถ้าเป็นยุดเก่าโค้ตและหมายเลขจะแกะด้วยมือจะมีเส้นที่ตวัดไปมาของใบมีด ต่างจากยุคนี้ที่จะเป็นเส้นตรง ๆ หรือเส้นโค้งที่ราบเรียบสม่ำเสมอ มีการใช้ฟอนต์และใช้เครื่องแกะลักษณะจะเหมือนตัวพิมพ์ ยุคเก่าจะเหมือนลายมือเขียน 4. ไม่มีจำนวนของการจัดสร้างที่ชัดเจน 5. ภาพพิธีปลุกเสกในโฆษณาก็เป็นของพระรุ่นสร้างถนน วัดด่านติง ต.จันอัด อ.โนนสูง จ.นครราชสีมา ซึ่งได้รับการยืนยันแล้วว่าไม่มีเหรียญพิมพ์นี้ ความเห็นของท่าน อ.มหาเวส ในกระทู้นี้ https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=ask9&No=499984

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อา. 21 มิ.ย. 2558 - 19:06 น.] #3641768 (20/32)

เก๊ครับ 1. เป็นพระที่หลอกว่ามีการจัดสร้าง ค้นประวัติเก่าในเวบพบว่าพึ่งจะมีมาเมื่อกลางปีที่แล้วนี่เอง ถ้ามีการจัดสร้างจริงเราจะพบเห็นได้ในเวบตั้งแต่ปี 52-53 เป็นอย่างน้อย เพราะช่วงนั้นพระเริ่มขายได้จากที่ขายไม่ได้เลย ไม่มีใครที่จะเก็บไว้เฉย ๆ รอจนปี 57 - 58 แล้วจึงนำเอาออกมาขาย และวิเคราะห์ได้เลยว่าที่เห็นในโฆษณาว่ายังมีพระเหลืออยู่ที่ศูนย์รับจองพระเครื่องชั้นนำหลายที่นั้นว่าที่ศูนย์เหล่านั้นก็เริ่มมีคนมาฝากจำหน่ายพระชุดนี้ในปีที่แล้วเช่นกัน เพราะถ้าฝากจำหน่ายก่อนหน้านี้ก็จะมีปรากฏในเวบก่อนหน้านี้เช่นกัน โฆษณาที่เห็นนั้นก็น่าจะเป็นนิตยสารพระฉบับปีที่แล้วนี่เอง 2. ลายมือจารบนเหรียญก็ไม่ใช่ทั้งหลวงพ่อคูณและหลวงพ่อทองจาร แต่ในโฆษณาแจ้งว่าหลวงพ่อคูณ วัดบ้านไร่ จารหน้าหลังทุกเหรียญ แสดงถึงเจตนาอันไม่บริสุทธิ์ 3.โค้ดและหมายเลขที่ตอกนั้นดูแล้ว เหมือนกับพระใหม่ที่ออกในปี 50 กว่าๆมากกว่า เพราะถ้าเป็นยุดเก่าโค้ตและหมายเลขจะแกะด้วยมือจะมีเส้นที่ตวัดไปมาของใบมีด ต่างจากยุคนี้ที่จะเป็นเส้นตรง ๆ หรือเส้นโค้งที่ราบเรียบสม่ำเสมอ มีการใช้ฟอนต์และแกะด้วยเครื่องลักษณะจะเหมือนตัวพิมพ์ ยุคเก่าจะเหมือนลายมือเขียน 4. ไม่มีจำนวนของการจัดสร้างที่ชัดเจน 5. ภาพพิธีปลุกเสกในโฆษณาก็เป็นของพระรุ่นสร้างถนน วัดด่านติง ต.จันอัด อ.โนนสูง จ.นครราชสีมา ซึ่งได้รับการยืนยันแล้วว่าไม่มีเหรียญพิมพ์นี้ ความเห็นของท่าน อ.มหาเวส https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=ask9&No=499984

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อา. 21 มิ.ย. 2558 - 19:08 น.] #3641769 (21/32)

เก๊ครับ 1. เป็นพระที่หลอกว่ามีการจัดสร้าง ค้นประวัติเก่าในเวบพบว่าพึ่งจะมีมาเมื่อกลางปีที่แล้วนี่เอง ถ้ามีการจัดสร้างจริงเราจะพบเห็นได้ในเวบตั้งแต่ปี 52-53 เป็นอย่างน้อย เพราะช่วงนั้นพระเริ่มขายได้จากที่ขายไม่ได้เลย ไม่มีใครที่จะเก็บไว้เฉย ๆ รอจนปี 57 - 58 แล้วจึงนำเอาออกมาขาย และวิเคราะห์ได้เลยว่าที่เห็นในโฆษณาว่ายังมีพระเหลืออยู่ที่ศูนย์รับจองพระเครื่องชั้นนำหลายที่นั้นว่าที่ศูนย์เหล่านั้นก็เริ่มมีคนมาฝากจำหน่ายพระชุดนี้ก็ในปีที่แล้วเช่นกัน เพราะถ้าฝากจำหน่ายก่อนหน้านี้ก็จะมีปรากฏในเวบก่อนหน้านี้เช่นกัน โฆษณาที่เห็นนั้นก็น่าจะเป็นนิตยสารพระฉบับปีที่แล้วนี่เอง 2. ลายมือจารบนเหรียญก็ไม่ใช่ทั้งหลวงพ่อคูณและหลวงพ่อทองจาร แต่ในโฆษณาแจ้งว่าหลวงพ่อคูณ วัดบ้านไร่ จารหน้าหลังทุกเหรียญ แสดงถึงเจตนาอันไม่บริสุทธิ์ 3.โค้ดและหมายเลขที่ตอกนั้นดูแล้ว เหมือนกับพระใหม่ที่ออกในปี 50 กว่าๆมากกว่า เพราะถ้าเป็นยุดเก่าโค้ตและหมายเลขจะแกะด้วยมือจะมีเส้นที่ตวัดไปมาของใบมีด ต่างจากยุคนี้ที่จะเป็นเส้นตรง ๆ หรือเส้นโค้งที่ราบเรียบสม่ำเสมอ มีการใช้ฟอนต์และใช้เครื่องแกะลักษณะจะเหมือนตัวพิมพ์ ยุคเก่าจะเหมือนลายมือเขียน 4. ไม่มีจำนวนของการจัดสร้างที่ชัดเจน 5. ภาพพิธีปลุกเสกในโฆษณาก็เป็นของพระรุ่นสร้างถนน วัดด่านติง ต.จันอัด อ.โนนสูง จ.นครราชสีมา ซึ่งได้รับการยืนยันแล้วว่าไม่มีเหรียญพิมพ์นี้ ความเห็นของท่าน อ.มหาเวส ในกระทู้นี้ https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=ask9&No=499984

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อา. 21 มิ.ย. 2558 - 20:05 น.] #3641790 (22/32)

(N)

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อา. 21 มิ.ย. 2558 - 20:05 น.] #3641792 (23/32)

(N) ข้อสังเกตุ ความโค้งของเหรียญกับความโค้งของช่องใส่ในกล่องมันคนละความโค้งกัน ไม่น่าจะใส่เข้าไปในช่องนั้นได้ น่าจะเป็นกล่องของพระหลวงพ่อคูณนั่งยองตามในใบโบชัวร์มากกว่าครับ

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [อา. 21 มิ.ย. 2558 - 20:13 น.] #3641797 (24/32)

(N)

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [พฤ. 02 ก.ค. 2558 - 17:22 น.] #3646373 (25/32)

ขอบตัดไม่สามารถบอกถึงปีการสร้างได้เพราะปี 38 กับ ในปัจจุบันก็ยังใช้วิธีแบบเดิมเหมือนกันไม่ได้มีอะไรเปลี่ยนแปลง

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [ส. 04 ก.ค. 2558 - 19:42 น.] #3647118 (26/32)

ประเด็นหนึ่งที่สำคัญที่ว่าเหรียญพิมพ์นั่งสมาธินี้ไม่มีการสร้างจริงใน ปี 38 นั่นก็คือการที่ไม่มีรูปของเหรียญพิมพ์นี้ในใบโบรชัวร์ การที่ได้เห็นรูปใบโบรชัวร์ทั้งของวัดและของโรงเรียนก็ยิ่งจะตอกย้ำให้ชัดเจนขึ้นอีกว่าเหรียญพิมพ์นั่งสมาธินี้ไม่มีรูปในใบโบรชัวร์จริง ๆ พอมีการแจกเหรียญแจกทานเป็นพิมพ์นั่งยองก็ยิ่งชัดเจนขึ้นอีกว่าเหรียญพิมพ์นี้ยังไม่มีที่จะแจกเลยทั้งที่เป็นวันทำพิธีปลุกเสกแท้ๆ

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [พ. 08 ก.ค. 2558 - 20:13 น.] #3649367 (27/32)

หลักฐานสำคัญที่แสดงว่าไม่มีการสร้างเหรียญนี้จริงใน ปี 38 ก็คือการที่ไม่มีรูปเหรียญนี้ในใบโบรชัวร์ครับ ยังไงก็ต้องมีรูปครับ ถ้าบล็อคเสร็จไม่ทัน โดยปกติเขาก็จะลงเป็นรูปสเก็ตของเหรียญครับ รูปสเก็ตของเหรียญใช้เวลาทำแค่ 1-2 วันก็เสร็จแล้วครับ ถ้ามีการสร้างเหรียญจริงก็จะมีรูปครับ ถ้าไม่มีการสร้างเหรียญจริงก็จะไม่มีรูปในใบโบรชัวร์ครับ

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [พ. 08 ก.ค. 2558 - 20:15 น.] #3649368 (28/32)

(N) หลักฐานสำคัญที่แสดงว่าไม่มีการสร้างเหรียญนี้จริงใน ปี 38 ก็คือการที่ไม่มีรูปเหรียญนี้ในใบโบรชัวร์ครับ ยังไงก็ต้องมีรูปครับ ถ้าบล็อคเสร็จไม่ทัน โดยปกติเขาก็จะลงเป็นรูปสเก็ตของเหรียญครับ รูปสเก็ตของเหรียญใช้เวลาทำแค่ 1-2 วันก็เสร็จแล้วครับ ถ้ามีการสร้างเหรียญจริงก็จะมีรูปครับ ถ้าไม่มีการสร้างเหรียญจริงก็จะไม่มีรูปในใบโบรชัวร์ครับ

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [พ. 08 ก.ค. 2558 - 20:22 น.] #3649377 (29/32)

(N) หลักฐานสำคัญที่แสดงว่าไม่มีการสร้างเหรียญนี้จริงใน ปี 38 ก็คือการที่ไม่มีรูปเหรียญนี้ในใบโบรชัวร์ครับ ยังไงก็ต้องมีรูปครับ ถ้าบล็อคเสร็จไม่ทัน โดยปกติเขาก็จะลงเป็นรูปสเก็ตของเหรียญครับ รูปสเก็ตของเหรียญใช้เวลาทำแค่ 1-2 วันก็เสร็จแล้วครับ ถ้ามีการสร้างเหรียญจริงก็จะมีรูปครับ ถ้าไม่มีการสร้างเหรียญจริงก็จะไม่มีรูปในใบโบรชัวร์ครับ และนี่ก็คือเหตุผลของเวบที่ประกาศให้งดลงประมูลหรือเสนอขายเหรียญรุ่นนี้ครับ ***ปัจจุบันทางคณะที่ปรึกษาพระเครื่องฯได้ตรวจสอบข้อมูลท้้งหมดแล้ว ยังไม่พบข้อมูลที่เป็นหลักฐานชัดเจนที่ระบุรูปของเหรียญรุ่นนี้ในปี 2538 หรือหลังปี 2538-2550***

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [ส. 11 ก.ค. 2558 - 10:47 น.] #3650582 (30/32)

วิธีการทำบล็อคก็เป็นของยุคปี 50 ถึงปัจจุบัน คือการถอดพิมพ์ โดยถอดพิมพ์จากเหรียญเก๊ ปี 19 บล็อคมีเนื้อเกินที่ฐาน ถ้าทำปี 38 จริง ก็ต้องถอดพิมพ์จากเหรียญแท้ ซึ่งตอนนั้นสภาพสวย ๆ ก็ประมาณ 15,000 บาทเอง แต่ในยุคปี 50 ถึงปัจจุบัน ถ้าจะใช้เหรียญแท้ ปี 19 สวย ๆ ไปถอดพิมพ์ก็ต้องใช้เงินแสนกว่าถึงสองแสนกว่าบาทถึงจะพอ เลยไม่สามารถนำเหรียญแท้ไปถอดพิมพ์ได้ เหรียญที่นำไปถอดพิมพ์แล้วจะเกิดความเสียหายเสียสภาพ ก็เลยต้องใช้เหรียญเก๊ไปถอดพิมพ์แทนเพื่อประหยัดต้นทุน

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [ส. 11 ก.ค. 2558 - 10:56 น.] #3650593 (31/32)

วิธีการทำบล็อคก็เป็นของยุคปี 50 ถึงปัจจุบัน คือการถอดพิมพ์ โดยถอดพิมพ์จากเหรียญเก๊ ปี 19 บล็อคมีเนื้อเกินที่ฐาน ในยุคปี 50 ถึงปัจจุบัน ถ้าจะใช้เหรียญแท้ ปี 19 สวย ๆ ไปถอดพิมพ์ก็ต้องใช้เงินแสนกว่าถึงสองแสนกว่าบาทถึงจะพอ เลยไม่สามารถนำเหรียญแท้ไปถอดพิมพ์ได้ เหรียญที่นำไปถอดพิมพ์แล้วจะเกิดความเสียหายเสียสภาพ ก็เลยต้องใช้เหรียญเก๊ไปถอดพิมพ์แทนเพื่อประหยัดต้นทุน ถ้าทำปี 38 จริง ก็ต้องถอดพิมพ์จากเหรียญแท้ ซึ่งตอนนั้นสภาพสวย ๆ ก็ประมาณ 15,000 บาทเอง นี่แหละครับ ความจริงก็คือความจริง แล้ววิธีทำบล็อกของยุคนั้นก็ทำแต่แกะสด ริ้วจีวรจะเต็มไปด้วยรอยเสี้ยนรอยแกะ จะไม่ทำด้วยวิธีการถอดพิมพ์เพราะวิธีการถอดพิมพ์จะเป็นเรื่องของการทำพระเก๊เท่านั้น

โดยคุณ chokchai (6.6K)  [ส. 11 ก.ค. 2558 - 10:59 น.] #3650594 (32/32)

เหรียญปลอดภัย เศรษฐี มหาบารมี วิธีการทำบล็อคก็เป็นของยุคปี 50 ถึงปัจจุบัน คือการถอดพิมพ์ โดยถอดพิมพ์จากเหรียญเก๊ ปี 19 บล็อคมีเนื้อเกินที่ฐาน ในยุคปี 50 ถึงปัจจุบัน ถ้าจะใช้เหรียญแท้ ปี 19 สวย ๆ ไปถอดพิมพ์ก็ต้องใช้เงินแสนกว่าถึงสองแสนกว่าบาทถึงจะพอ เลยไม่สามารถนำเหรียญแท้ไปถอดพิมพ์ได้ เหรียญที่นำไปถอดพิมพ์แล้วจะเกิดความเสียหายเสียสภาพ ก็เลยต้องใช้เหรียญเก๊ไปถอดพิมพ์แทนเพื่อประหยัดต้นทุน ถ้าทำปี 38 จริง ก็ต้องถอดพิมพ์จากเหรียญแท้ ซึ่งตอนนั้นสภาพสวย ๆ ก็ประมาณ 15,000 บาทเอง นี่แหละครับ ความจริงก็คือความจริง แล้ววิธีทำบล็อกของยุคนั้นก็ทำแต่แกะสด ริ้วจีวรจะเต็มไปด้วยรอยเสี้ยนรอยแกะ จะไม่ทำด้วยวิธีการถอดพิมพ์เพราะวิธีการถอดพิมพ์ในยุคนั้นจะเป็นเรื่องของการทำพระเก๊เท่านั้น

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5