กระดานข่าว www.g-pra.com : แสดงรายละเอียดในกระทู้

ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : รังนกสำเร็จรูป คุณค่าที่ต้องพิจารณาก่อนซื้อ

(N)

รังนกสำเร็จรูป คุณค่าที่ต้องพิจารณาก่อนซื้อ
ถ้าต้องการได้โปรตีนจากรังนกสำเร็จรูปเท่ากับไข่ไก่ 1 ฟอง จะต้องกินรังนกมากถึง 26 ขวด หรือถ้าจะให้ได้โปรตีนจากรังนกสำเร็จรูปเท่ากับนม 1 กล่อง จะต้องกินรังนกมากถึง 34 ขวด อีกนัยหนึ่ง ปริมาณโปรตีนในรังนกสำเร็จรูป 1 ขวด เท่ากับนมสดประมาณครึ่งช้อนโต๊ะ หรือถั่วลิสง 2 เมล็ดเท่านั้น

โดยคุณ นิยมชัย (7.1K)

[อ. 28 ต.ค. 2557 - 12:07 น.]

โดยคุณ มิสเตอร์เฮ้าส์ (1.4K)

[อ. 28 ต.ค. 2557 - 15:01 น.] #3512008 (4/16)

มันมีโปรตีนน้อยจริงอยุ่
แต่มันก้บำรุงธาตุนะคับ...หยินหยาง
....ชาวจีนเขาว่างั้น...และบำรุงอวัยวะภายใน
...น้องบอย..อยากกินเนื้อๆ..แนะนำไปเยาวราชซื้อเป้นถุง..มาต้มเองครับต้มทีเปนหม้อ...ต้มกับน้ำตาลกรวด...อร่อยสุดๆ
แม่ผมชื้อมาต้มเอง...กินกันอร่อย..จนมีคนบอกให้แบ่งใส่ขวดขาย...ต้มทีไรหมดทุกที
...แต่เท่าที่เคยกินบ่อยๆ..กินทีเปนขวดโพลาลิส..ผมว่ามันคงมีประโยชน์มั่งล่ะ...เตะปี๊บบุบเลย

โดยคุณ PRANKAUM (1.4K)

[อ. 28 ต.ค. 2557 - 21:35 น.] #3512335 (9/16)

(N)
ฃองบางอย่างมันมีคุณค่าในตัวมันจริง ๆ ด้วยความที่เราเข้ารับการอบรมจากอ.สง่า ดามาพงษ์
คือถ้าด้านโภชนาการก็ระดับเทพของกระทรวงเลยครับ
เขาบอกไก่บ้านเราที่เลี้ยงปล่อยตามบ้านนี่แหละที่หมามันวิ่่งไล่กัดวิ่งหนีหมาตามทุ่งตามท่า
เอามาต้มน้ำปลานั้นแหละสุดยอดแล้ว
.................................................................................................................

แต่แม่ผมไปถือศีลที่วัดต้องกินแบรนด์รังนก แม่บอกกว่าหลับสบายไม่เป็นหอบหืด

คงบำรุงธาตุ...หยินหยาง
....ชาวจีนเขาว่างั้น...และบำรุงอวัยวะภายใน...เหมือนพี่มิสเตอร์เฮ้าส์ว่านั้นแหละ

โดยคุณ kwwee (2.8K)

[พ. 29 ต.ค. 2557 - 00:07 น.] #3512405 (10/16)

เวลาจะเอาอะไรมาเปรียบเทียบกัน ต้องเอามาให้ครบทุกด้านหรือทุกอย่างครับ ในกรณีนี้ "หมอชาวบ้าน" เอามาเปรียบเทียบแค่เพียงด้านเดียวหรืออย่างเดียว ก็เลยทำให้มองว่ารังนก 1 ขวด มีคุณค่าแค่เพียงถั่ว 2 เมล็ด ซึ่งก็เหมือนกับการหาเสียงของนักการเมือง ก็จะเอาแต่เฉพาะส่วนดีที่ตัวมีมาพูดข่มฝ่ายตรงข้าม ส่วนที่ฝ่ายตรงข้ามมีดีกว่าตัวมากๆกลับไม่พูดถึงเลย คนฟังความข้างเดียวก็จะเชื่อว่าคนที่พูดดีกว่า ทั้งๆที่โดยรวมแล้วสู้อีกฝ่ายไม่ได้เลย

เพราะถ้ารังนก 1 ขวด มีคุณค่าเท่ากับถั่วแค่เพียง 2 เมล็ด เขาคงจะผลิตขายมาไม่ได้นานจนถึงวันนี้แน่นอนครับ

ถ้าเราเปรียบเทียบโดยไปเอาผู้พิพากษาที่เก่งมากๆ มาแข่งแบกข้าวสารกระสอบละ 100 กิโลกรัมขึ้นเรือกับจับกังแบกข้าวสาร ก็ลองนึกภาพดูครับว่าใครจะมีคุณค่ามากกว่ากัน ทั้งๆที่ผู้พิพากษาแต่ละคนเงินเดือนแสนกว่าสองแสน แต่จับกังเงินเดือนแค่ไม่กี่พันหรือเต็มที่ก็แค่หมื่น

โดยคุณ JOMPOL10 (3.9K)

[พ. 29 ต.ค. 2557 - 08:29 น.] #3512518 (13/16)

โดยคุณ kwwee (654) (110.169.252.*) [29 Oct 2014 00:07] #3512405 (10/12)

เวลาจะเอาอะไรมาเปรียบเทียบกัน ต้องเอามาให้ครบทุกด้านหรือทุกอย่างครับ ในกรณีนี้ "หมอชาวบ้าน" เอามาเปรียบเทียบแค่เพียงด้านเดียวหรืออย่างเดียว ก็เลยทำให้มองว่ารังนก 1 ขวด มีคุณค่าแค่เพียงถั่ว 2 เมล็ด ซึ่งก็เหมือนกับการหาเสียงของนักการเมือง ก็จะเอาแต่เฉพาะส่วนดีที่ตัวมีมาพูดข่มฝ่ายตรงข้าม ส่วนที่ฝ่ายตรงข้ามมีดีกว่าตัวมากๆกลับไม่พูดถึงเลย คนฟังความข้างเดียวก็จะเชื่อว่าคนที่พูดดีกว่า ทั้งๆที่โดยรวมแล้วสู้อีกฝ่ายไม่ได้เลย

เพราะถ้ารังนก 1 ขวด มีคุณค่าเท่ากับถั่วแค่เพียง 2 เมล็ด เขาคงจะผลิตขายมาไม่ได้นานจนถึงวันนี้แน่นอนครับ

ถ้าเราเปรียบเทียบโดยไปเอาผู้พิพากษาที่เก่งมากๆ มาแข่งแบกข้าวสารกระสอบละ 100 กิโลกรัมขึ้นเรือกับจับกังแบกข้าวสาร ก็ลองนึกภาพดูครับว่าใครจะมีคุณค่ามากกว่ากัน ทั้งๆที่ผู้พิพากษาแต่ละคนเงินเดือนแสนกว่าสองแสน แต่จับกังเงินเดือนแค่ไม่กี่พันหรือเต็มที่ก็แค่หมื่น

โดยคุณ โพธโชคชัย (2138) (58.11.249.*) [29 Oct 2014 00:09] #3512406 (11/12)

ของพวกนี้มันมีตัวยาแฝงครับ ถ้าเน้นอิ่มโปรตีนหรือวิตามินไปสั่งข้าวผัดกะเพราก็มีครบแล้วครับ

โดยคุณ jungjung (1015) (1.20.254.*) [29 Oct 2014 00:28] #3512414 (12/12)

ถูกต้องครับ การเปรียบเทียบคุณค่า ระหว่างของ 2 สิ่ง ต้อง เปรียบให้ครบทุก ด้าน ถั่วอาจมี อย่างอื่น น้อยกว่า หรือ อาจให้โทษมากกว่า รังนกก็เป็นได้ ......ถั่วกินแล้ว มี แก๊สเพิ่มขึ้น แต่ รังนกไม่มี.... ถ้ามัน แย่ จริง คงเจ๊งไปนานแล้ว

..........................................................................................................

สนับสนุน ครับ

โดยคุณ ทองครับ (789)

(2)

[พ. 29 ต.ค. 2557 - 09:34 น.] #3512551 (14/16)

ผมเห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ครับ เดียวนี้โฆษณาเกินจริงมีเยอะ และนักวิชาการทั้งหลายก็สามารถซื้อคำพูดพวกเขาได้เพียงคุณจ่ายเงิน ผมไม่เห็นคุณค่าของรังนกครับ เพราะมันเหมือนขนมมากกว่า และอีกอย่างคือซุปไก่สกัด ผมก็ไม่เห็นประโยชน์จากมันเลย อย่าเชื่อโฆษณาที่เกินจริงมากเกินไป และอย่าเชื่อข้อมูลของนักวิชาการที่ผลิตภัณฑ์เหล่านี้สรรหามาเพราะสามารถซื้อคำพูดพวกเขาได้เพียงคุณจ่ายเงิน หึ ๆๆๆ

โดยคุณ kwwee (2.8K)

[พฤ. 30 ต.ค. 2557 - 03:01 น.] #3513274 (16/16)

ที่พูดมาด้านบนผมพูดเกี่ยวกับการนำเอาของ 2 สิ่งมาเปรียบเทียบกันให้ฟังนะครับ ว่าถ้าจะนำเอาอะไรมาเปรียบเทียบกันควรจะเปรียบเทียบกันให้ครบในทุกๆด้าน เพราะ

1. ผมไม่ได้ดื่มรังนกและก็ไม่นิยมซื้อรังนกไปให้ใคร เพราะมันแพงครับ
2. ผมก็สงสารนกเหมือนกันครับ

สรุป การโฆษณาประชาสัมพันธ์โดยทั่วๆไป มักจะเป็นสีเทาครับ เพราะจะพูดเฉพาะส่วนที่ดีส่วนที่เด่นแต่เพียงด้านเดียวครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!