ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : รบกวนพี่ๆ ครับ โหวตแบบนี้ได้ด้วยเหรอ

(N) เพิ่งเห็นเมื่อการประมูลจบ ผู้ประมูลได้โทรมาสอบถามว่ามันยังไง ไม่สะบายใจ ผมก็เลยให้ยกเลิกไป ผมลงข้อมูลไม่ถูกต้องตรงไหนครับ จึงอยากรบกวนพี่ๆช่วยให้ความเห็นด้วยครับว่าโหวตแบบนี้ได้ด้วยเหรอ *** เหรียญเจริญพรเต็มองค์ ประคตแหลม บล็อกแรก นิยม ปี 36 เริ่มเคาะแรก*** (1) ความคิดเห็นที่ 1: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [จ. - 06 ต.ค. 2557 - 19:13:36 น.] ประคตแหลม ยังไม่เป็นมาตรฐานสากล ไม่มีประวัติการสร้างที่ชัดเจนครับ ความคิดเห็นที่ 2: <จากรูปพระแท้> [จ. - 06 ต.ค. 2557 - 19:48:48 น.] แท้ครับ ตัวตัดแบบเดียวกับประคดมน ถ้าตัวตัดทำได้แบบนี้สงสัยต้องลาวงการ ความคิดเห็นที่ 3: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [จ. - 06 ต.ค. 2557 - 20:33:24 น.] เห็นด้วยกับความคิดเห็นแรกครับ ประคตแหลมเล่นยาก จริง จึงไม่นิยมเล่นหากัน https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=12747489

โดยคุณ ทิวทัศน์ (6K)  [อ. 07 ต.ค. 2557 - 09:35 น.]

---

โดยคุณ nooing (29.3K)  [อ. 07 ต.ค. 2557 - 09:42 น.] #3494175 (1/17)

เล่นยาก... เกี่ยวอะไรกับการโหวต เก๊แท้ แบบนี้โหวตไร้สาระ ไม่สร้างสรรค์ เวปโปรดจัดการครับ ...

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [อ. 07 ต.ค. 2557 - 09:51 น.] #3494181 (2/17)

ก่อนอื่นต้องบอกก่อนนะครับ ว่าผมไม่ทราบข้อมูลของพระรุ่นนี้ในเชิงลึกว่านิยมหรือไม่นิยมยังไง แยกบล็อกยังไง........ ------------------------------------------- ขอนุญาตแสดงความคิดเห็น จากหัวข้อที่ถามนะครับ......... " โหวตแบบนี้ได้ด้วยเหรอ" จากข้อมูลที่ท่านลงตั้งประมูลว่า *** เหรียญเจริญพรเต็มองค์ ประคตแหลม บล็อกแรก นิยม ปี 36 เริ่มเคาะแรก*** (1) แล้วมีผู้โหวตดังกล่าว 3 ท่าน ความคิดเห็นที่ 1. ถ้าข้อมูลพระรุ่นนี้เป็นไปตามที่ท่านที่โหวตแจ้ง ก็ต้องถือว่าเป็นโหวตถูกต้อง สามารถโหวตได้ครับ ความคิดเห็นที่ 2 โหวตว่าพระแท้โดยแจ้งว่าดูจากตัวตัดแท้ มีเหตุผลการโหวตชัดเจน ก็ถือว่าโหวตถูกต้องครับ (ถ้าข้อมูลที่ให้ไม่ผิด) ความคิดเห็นที่ 3.แสดงงความเห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ 1.หากข้อมูลถูกต้อง ก็ถือว่าโหวตถูกต้องครับ เพราะผู้ตั้งประมูลแจ้งว่าบล็อกนิยม หากเป็นไปตามความเห็นที่ 1,3 โหวตไว้จริง ก็ต้องแสดงว่าไม่ใช่บล็อกนิยม จึงถือว่าการโหวตถูกต้องในกรณีนี้ครับ --------------------------------------------- แต่ถ้าท่านเห็นว่า ข้อมูลของท่านที่โหวต 1,3 เป็นข้อมูลไม่ถูกต้อง เป็นการโหวตที่ทำให้ท่านเสียหาย ท่านสามารถส่งเรื่องให้เว็ปมาสเตอร์พิจาราณาการโวตผิดวัตถุประสงค์ได้ที่ info@g-pra.com หากผู้ที่โหวตถูกพิจารณาว่าโหวตผิดวัตถุประสงค์จริง มีบทลงโทษครับ

โดยคุณ nooing (29.3K)  [อ. 07 ต.ค. 2557 - 10:04 น.] #3494185 (3/17)

ท่าน looknam1 ประคดแหลม บล็อกแรก นิยม เป็นผมก็จะลงแบบนี้ครับ เพราะ ประคดแหลม ตัวตัดเดียวกับประคดมน เป็นบล็อกแรก ๆ ของประคดแหลมครับ ซึ่งนิยมกว่า ประคดแหลมตัวตัดอื่น ๆ คำพูดมันก็เป็นเทคนิคการขาย แต่การโหวต บอกว่า "เล่นยาก" "ไม่มาตรฐาน" มันเกี่ยวอะไรกับพระเก๊หรือแท้ครับ เพราะการโหวต ให้โหวต เก๊อย่างไร แท้อย่าง พร้อมให้ระบุเหตุผลด้วย ไม่ใช่เอา "ความรู้สึกส่วนตัว" มาเกี่ยวข้อง ว่า "เล่นยาก" หรือ "ไม่มาตรฐาน" ข้อมูลที่เค้าลงก็ไม่ได้ผิดนะครับ

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [อ. 07 ต.ค. 2557 - 10:25 น.] #3494209 (4/17)

ลองอ่านที่ผมผมตอบให้ครบทุกบรรทัดนะครับ ผมมั่นใจว่าผมตอบถูกต้องครบถ้วนแล้วครับ ............................................................

โดยคุณ RONADO (10.2K)  [อ. 07 ต.ค. 2557 - 10:30 น.] #3494211 (5/17)

คนที่โหวตอาจยังไม่เข้าใจเรื่องบล็อกของรุ่นนี้ ก็อย่าไปโหวตเขาเลยครับ ผู้ตั้งประมูลแจ้งเว็บจัดการเลยครับ "เหรียญเจริญพรเต็มองค์ บล็อกแรกประคตแหลม หายากมากๆครับ ตัวตัดจะตัวเดียวกันกับประคตมน" "ส่วนประคตแหลมบล็อกเสริม ตัวตัดจะคนละตัว เหรียญจะใหม่ๆกว่า ราคาหลักร้อย มีให้เห็นเกลื่อนตลาด" แรกๆเว็บออกบัตรให้ หลังเว็บออกไม่สรุปผล

โดยคุณ nooing (29.3K)  [อ. 07 ต.ค. 2557 - 10:45 น.] #3494229 (6/17)

ท่าน looknam1 ผมไม่ได้ตั้งใจจะขวางท่านนะครับ แต่คำแรกที่ท่านพูดออกมา คือท่านไม่รู้ลึก ๆ เรื่องบล็อก เลยทำให้ไม่เข้าใจว่าโหวตแบบนี้มันผิด เพราะ ท่านคิดถึงหลักความจริงว่าสามารถทำได้ แต่ท่านไม่รู้เรื่องบล็อกอย่างแท้จริงครับ ว่าข้อมูลที่ลงไว้นั้นถูกต้องแล้วครับ โดยคนโหวตก็ไม่รู้เรื่องบล็อกอย่างลึกซึ้งเช่นกัน ทำให้เข้าใจว่าเป็นประคดแหลมธรรมดาครับ อย่างที่บอก ไม่รู้ลึกและรู้จริงไม่ควรโหวตครับ ท่าน RONADO บอกถูกแล้วครับ

โดยคุณ kasan (734)  [อ. 07 ต.ค. 2557 - 11:23 น.] #3494253 (7/17)

ท่าน looknam 1 ก้อบอกไปแล้วนิ ...ถ้าข้อมูลพระรุ่นนี้เป็นไปตามที่ท่านที่โหวตแจ้ง ก็ต้องถือว่าเป็นโหวตถูกต้อง สามารถโหวตได้ครับ ...แต่ถ้าท่านเห็นว่า ข้อมูลของท่านที่โหวต 1,3 เป็นข้อมูลไม่ถูกต้อง เป็นการโหวตที่ทำให้ท่านเสียหาย ท่านสามารถส่งเรื่องให้เว็ปมาสเตอร์พิจาราณาการโวตผิดวัตถุประสงค์ได้ที่ info@g-pra.com

โดยคุณ nooing (29.3K)  [อ. 07 ต.ค. 2557 - 11:42 น.] #3494270 (8/17)

ผมว่าท่าน RONADO บอกน่าจะถูกต้องที่สุด คนที่โหวตอาจยังไม่เข้าใจเรื่องบล็อกของรุ่นนี้ ก็อย่าไปโหวตเขาเลยครับ ผู้ตั้งประมูลแจ้งเว็บจัดการเลยครับ คือผมจะบอกว่า ควรรู้จริงถึงจะโหวต เท่าที่อ่าน ก็ไม่รู้จริง แล้วยังจะโหวต เล่นยาก ไม่มาตรฐาน ทั้งที่ความจริง คนเล่นเป็นเค้ามี และคนรู้จริงก็มี ี่นี่เอาความรู้สึกส่วนตัวมาโหวตล้วน ๆ โดยไม่รู้จริง จริง ๆ แท้แต่ไม่ถูกต้องแต่บอกว่า ไม่มาตรฐาน มันเกี่ยวอะไรกับไม่ถูกต้อง ถ้าบอกว่า ไม่ถูกต้องเพราะตัวตัดนี้ไม่ใช่นิยมที่นิยมก็ต้องเป็นเป็นนั้นแบบนี้ก็บอกไปซิครับ ไม่ใช่โหวตโดยทำให้เสียค่าการตลาดโดยไม่มีข้อมูลเชิงลึก ผมว่าไปอย่างควรจะตัดสินกันที่ตรงนี้ เพราะไม่อย่างนั้น ผมไม่รู้พระรุ่นไหน ผมก็สามารถไปโหวตได้ ว่า ไม่มาตรฐาน และ รุ่นนี้เล่นยากนะ แต่ไม่ซีเรียสครับ ไม่มีใครผิดใครถูก ต่างคนต่างมีมุมมองครับ ท่าน looknam1 ก็ตอบได้ดีครับ เป็นกลาง ๆ ดี สรุปว่ารายการให้เจ้าของกระทู้ลองส่งเรื่องไปเวปดูครับ

โดยคุณ ทิวทัศน์ (6K)  [อ. 07 ต.ค. 2557 - 12:07 น.] #3494299 (9/17)

ขอบพระคุณท่านอาจารย์ nooing ท่าน looknam1 ท่าน RONADO ท่าน kasan ที่เข้ามาแนะนำครับ ลงคู่กัน 2 องค์ บล็อคเดียวกัน ดันมาโหวตเฉพาะองค์ที่มีคนเคาะประมูล หรือผมผิดที่ผมใส่คำว่า "นิยม" เข้าไป อาจทำให้เข้าใจคาดเคลื่อนหรือเปล่า ผมจะลองส่งให้เวปพิจารณาอีกทีครับ ขอบพระคุณทุกท่านอีกครั้งครับ

โดยคุณ ทิวทัศน์ (6K)  [อ. 07 ต.ค. 2557 - 18:34 น.] #3494657 (10/17)

ผมเอาบล็อคนี้ไปเทียบกับบล็อคประคตมน ตัวหนังสือโค้ง ปรากฎว่าผิวเหรียญเกือบเหมือนหรือเหมือนกันเลย และก็ด้านหลังรอยแตกตรงยันต์ก็เหมือนกับบล็อคประคตมนทุกอย่าง ตัวตัดตัวเดียวกันเป๊ะเลยครับ

โดยคุณ naret18 (7K)  [อ. 07 ต.ค. 2557 - 19:33 น.] #3494721 (11/17)

การโหวตพระมีไว้สำหรับคนรู้จริงและเป็นจริง สามารถอธิบายและบอกข้อมูลได้ถูกต้องแม่นยำ ดั้งนั้นถ้าเราไม่รู้จริงก็ไม่ควรโหวตหรือแสดงความคิดเห็นจะดีกว่าครับ พระทุกอย่างเล่นและดูไม่ยากหรอกครับถ้าเรารู้จริงและดูเป็นตามมาตรฐานสากล ดั้งนั้นก่อนจะโหวตอะไรก็คิดให้รอบคอบก่อนนะครับ

โดยคุณ ไก่พุทธศิลป์ (515)  [อ. 07 ต.ค. 2557 - 21:25 น.] #3494858 (12/17)

รู้ไม่จริง รู้ไม่ขาด อย่าไปโหวตเลยครับ จะได้ไม่เจ็บตัว และผู้อื่นไม่เสียหายด้วย หากรู้สึกกล้ำๆ กึ่งๆ ดูอย่างเดียวดีกว่าครับ บางท่านโหวตว่า "แท้ หายากสร้างน้อย กำลังแรง อนาคตไกล" โหวต หรือเชียร์พระก็ไม่รู้

โดยคุณ jungjung (1.3K)  [พ. 08 ต.ค. 2557 - 00:13 น.] #3495038 (13/17)

จากการโหวต คนต แรก บอก พระแท้ แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง และ แสดงความเห็นว่า " ประคตแหลม ยังไม่เป็นมาตรฐานสากล ไม่มีประวัติการสร้างที่ชัดเจนครับ " อ้าว ในเมื่อ ไม่ประวัติการสร้างที่ชัดเจน แล้ว ทำไม โหวต พระแท้ แต่ ข้อมูลไม่ถูกต้องละครับ ถ้า แบบนี้ต้อง โหวต เก๊ ถึงจะถูก..... การโหวต ต้องบอกมัน เก๊ แท้ เพราะ เหตุใด จะบอกว่ามันไม่มาตร ฐาน สากล ไม่มีข้อมูลการจัดสร้างที่ชัดเจน มันไม่น่าจะเป็นการโหวต น่าจะเป็น การ วิจารณ์ พระมากกว่า........ถ้า ผู้ตั้งประมูล อยากทราบว่า ทำได้ หรือไม่ ต้องส่งเรื่องไป ที่ เวบ ให้ พิจารณา ว่า แบบนี้ โหวตได้ หรือ เปล่า

โดยคุณ ลูกลุงรูญ (1K)  [พ. 08 ต.ค. 2557 - 00:20 น.] #3495045 (14/17)

โดยคุณ มิสเตอร์เฮ้าส์ (1.4K)  [พ. 08 ต.ค. 2557 - 18:35 น.] #3495768 (15/17)

ชื่อก็บอกว่าโหวตแสดงความคิดเห็น . คำว่าความคิดเห็นนั้น...มันก็มาจากประสบการณ์..ความรู้ของแต่ละบุคคลมากน้อยแตกต่างกันไป ซึ่งความคิดเห็นนั้นอาจถูกต้องหรือข้อมูลผิดคลาดเคลื่อนไปก็เป็นได้.......แต่ถ้าไม่ได้โหวตนอกเรื่องไปจากพระที่ลงประมูลและหรือไม่ได้มีเจตนาให้ร้ายเพื่อให้เสื่อมเสียก็น่าจะโหวตได้นะครับ.....เพราะเขาใช้คำว่าความคิดเห็น ....ส่วนคำว่า...ไม่มาตรฐานสากล..หรือนิยมไม่นิยม ผมว่ามันก็ไม่ผิดวัตถุประสงค์การโหวตนะครับ...เพราะมันก็เกี่ยวกับพิมพ์พระและตัวตัด....ส่วนความนิยมมากน้อยแค่ใหนสากลหรือไม่มันขึ้นอยู่กับคุณค่าทางใจของแตละบุคคลมากกว่า

โดยคุณ ทิวทัศน์ (6K)  [พ. 08 ต.ค. 2557 - 20:34 น.] #3495912 (16/17)

ท่าน มิสเตอร์เฮ้าส์ ครับ สมมุตินะครับ ลองมีใครไปโหวตพระปิดตาของท่านว่าเป็นพระที่ข้อมูลไม่ชัดเจนว่าหลวงปู่โต๊ะปลุกเสกจริงหรือไม่ จนเวปห้ามลงขายกระดานหลวงปู่โต๊ะ เป็นพระที่ยังไม่นิยม ยังไม่เป็นมาตรฐานสากล ไม่มีประวัติการสร้างที่ชัดเจน เล่นยาก จริง จึงไม่นิยมเล่นหากัน ท่านจะรู้สึกยังไงครับ

โดยคุณ vpong (2K)  [ศ. 10 ต.ค. 2557 - 11:09 น.] #3497425 (17/17)

ผมว่าเค้าก็เขียนไว้ชัดแล้วนะครับ -จากรูปพระแท้ -จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง -จากรูปพระเก๊ -พระดูยากจากรูป ผมไม่เห็นว่ามีหัวข้อให้แสดงความคิดเห็นเลยนะ การโหวตแบนี่เอามาเขียนถามกันในกระดานไม่ดีกว่าเหรอ ผมว่าคนเช่าพระทุกคนก่อนเช่าเค้าต้องหาข้อมูลมาดีพอแล้ว ที่เหลือก็แล้วแต่ความพอใจครับ ไม่แน่ใจก็ส่งออกบัตรไปดิ ถ้าคุณลองลงพระซัก5องค์แล้วมีคนมาโหวตแบบนี้ ลองถามตัวเองดูว่ารับได้ไหม??? โหวตแบบนี้เหมือนแกล้งกันมากกว่า ลองส่งเวปตรวจสอบดูนะครับ จะได้สร้างมาตรฐานที่ชัดเจน.......

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5