ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : สำหรับท่านที่ให้ความเห็นในพระแต่ละองค์

(D) องค์นี้เป็นพระของคุณแดงรวมโชค สำหรับคำว่า '' ข้อมูลไม่ถูกต้อง '' คิดว่าคงจะหมายถึงชื่อพิมพ์ พระองค์นี้หากไม่ใช่ ชื่อพิมพ์ตามที่ตั้งกระทู้มาของคุณแดงรวมโชค แล้วจะเรียกพิมพ์อะไรดีครับ...................... สาเหตุที่ขึ้นกระทู้นี้มา เพราะเห็นว่า มีอยู่บ่อยครั้งที่สมาชิกบางท่าน เข้าไปแสดงความคิดเห็น ในพระแต่ละองค์ โดยเป็นความเห็นที่ผิดๆ และทำให้ผู้ตั้งประมูลต้องเสียหายตามไปด้วย และก้ไม่มีการชี้แจงว่าอะไรเป็นอะไร คงมีแต่กราฟแถบสีลอยๆไว้แบบนั้น ผู้ตั้งประมูลก็ไม่รู้จะแก้ต่างให้พระตัวเองยังไงดี เพราะไม่มีช่องทางให้แก้ตัวเลย ก็ต้องสูญเสียโอกาสในการซื้อ-ขายไป บางท่านอาจถึงกับเสียชื่อเสียงไปเลยก็มี

โดยคุณ อโยธยา (89)  [จ. 15 มิ.ย. 2552 - 20:12 น.]

---

โดยคุณ โพธโชคชัย (3K)  [อ. 16 มิ.ย. 2552 - 00:51 น.] #681963 (1/10)

ขอบบัตรคุ้นๆนะครับ เจอประจำ เบื่อแล้วครับ ตามมาตบหัวก็ไม่ได้ ซนจริงๆ

โดยคุณ อโยธยา (89)  [อ. 16 มิ.ย. 2552 - 01:39 น.] #681989 (2/10)

คุณ โพธโชคชัย ครับ ผมเอาเรื่องที่เป็นสาระเข้ามาคุย เพื่อที่เราจะได้ช่วยกันแก้ไขข้อผิดพลาดที่ยังมีกันอยู่ในเวป ให้ดียิ่งขึ้น ส่วนคุณเข้ามาคุยเรื่องอะไรครับ ถ้าไม่คิดจะช่วยแก้ก็ อย่าเข้ามาทำลายจุดมุ่งหมายของกระทู้นะครับ ดูแล้วไม่เข้าท่า เลย

โดยคุณ jinso (699)(2)   [อ. 16 มิ.ย. 2552 - 11:39 น.] #682489 (3/10)

น่าจะมีชื่อคนที่ โวต โชว์อยู่ด้วยนะครับ...เห็นด้วยคนนึงไม่เป็นธรรม

โดยคุณ โพธโชคชัย (3K)  [อ. 16 มิ.ย. 2552 - 15:12 น.] #682685 (4/10)

ผมจะบอกว่า ปัญหานี้มีมานานแล้วและโวยกันหลายครั้งแต่ทางwebก็ไม่ได้ให้การแก้ไข ตามตัวมาจะตบหัวก็ไม่ได้ ลอยนวลทุกครั้ง และผมก็เป็น1ในผู้เสียหาย ว่าจะเข้ามาพิมพ์ความเห็นในการแก้ปัญหาต่อ แต่เห็นว่าคุณอโยธยาต้องการสาระและไม่ต้อนรับก็ขอไม่ยุ่งเกี่ยวละกันนะครับ

โดยคุณ wison (2.3K)  [อ. 16 มิ.ย. 2552 - 15:39 น.] #682739 (5/10)

คำว่า"พระแท้ แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง" เป็นคำที่กว้าง ไม่เจาะจง มีทั้งดี คือรับรองให้เลยว่าแท้ และดีน้อยหน่อย คือ ข้อความที่เขียนมา(ไม่ใช่พระนะครับ) บางประการยังไม่ถูกใจผู้โหวด ทั้งที่อาจจะเป็นข้อมูลที่ถูกต้องแล้วก็ได้ การหัวเสียเอากะผู้โหวต เพราะคิดว่าการโหวตจะทำให้เสียพระ ทำให้เจ้าของพระเสียชื่อ ดูจะเกินเลยไปหน่อยครับ ของแท้ต้องแท้วันยังค่ำครับ โหวตให้ตายก็ไม่กลายเป็นพระเก๊ไปได้ การตามไปตบกระบานก็ยิ่งเกินไป เพราะท่านเห็นว่าคนพวกนี้ขวางทางอาชีพของท่านจึงสมควรถูกลงโทษ ? สมาชิกเวบนี้ทุกคนมีสิทธิ์ที่จะแสดงความเห็นตามความรู้ของแต่ละท่านครับ เพียงแต่เพิ่มในส่วนของการแสดงเหตุผลว่า ไม่ถูกต้องตรงไหน และอย่างไรจึงถูก น่าจะทำให้เวบนี้มีควมสมบูรณ์เพิ่มขึ้นครับ

โดยคุณ yasticker (3.2K)  [อ. 16 มิ.ย. 2552 - 20:30 น.] #683176 (6/10)

(D) ใจเย็นๆ ครับ * https://www.g-pra.com/information/show.php?Category=info2&No=321 ผู้ที่จะประมูลพระควรจะศึกษาข้อมูลของพระที่ท่านจะร่วมประมูลบ้าง พระบางองค์ได้ใบประกาศรางวัลที่ 1 มา 10 ใบ ก้ไม่มีความหมาย หากผู้ชนะการประมูล ไม่เชื่อ พระบางองค์....มีบัตรรับรองการันตีพระ ใบเดียว ผู้ชนะการประมูลก็พึงพอใจแล้ว ส่วนการโหวต ข้อมูลไม่ถุกต้อง ผมว่าทางเวปรู้ว่าสมาชิกท่านใดเป็นผู้โหวต แต่..เข้าใจว่า ทางสำนักงานมีงานมาก อาจจะดูแลได้ไม่ทั่วถึง *วิธีแก้ไขปัญหา ให้ผู้ตั้งประมูล เมล์ไปสอบถามทางสำนักงาน เพื่อแจ้งเรื่องให้สำนักงานทราบ และทางสำนักงานจะติดตามเรื่องให้ท่าน อาจจะช้าไปนิด เพราะต้องทำตามขั้นตอน ...แต่..ถ้าไม่อยากให้มีการโหวต ต้องทำประกันภัยชั้น 1 แบบผม ทุกองค์ครับพี่ https://www.g-pra.com/information/show.php?Category=info2&No=318

โดยคุณ baipo (1K)  [พ. 17 มิ.ย. 2552 - 00:32 น.] #683636 (7/10)

ผมเคยคิดเล่นๆตั้งแต่มีระบบนี้ใหม่ๆ จากรูปพระแท้ อยากใ้ห้แสดงชื่อคนโหวตทุกคนที่โหวต จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง อยากให้มีการแสดงความคิดเห็นด้วยถ้าไม่แสดงความคิดเห็นก็โหวตหัวข้อนี้ไม่ได้ แต่ไม่ต้องแสดงชือผู้โหวต จากรูปพระเก๊ อันนี้เหมือนเดิมไม่ต้องแสดงความคิดเห็นกับชื่อคนโหวต พระดูยากจากรูป อันนี้ก็อยากให้มีการแสดงความคิดเห็นแต่ไม่ต้องแสดงชื่อคนโหวต

โดยคุณ New_Chain (6.8K)  [พ. 17 มิ.ย. 2552 - 12:39 น.] #684344 (8/10)

นั่งคิดตามคุณ baipo แล้วเห็นด้วยจริงๆครับ ^ ^

โดยคุณ wunchaicoth (8.1K)  [พ. 17 มิ.ย. 2552 - 13:37 น.] #684445 (9/10)

เห็นด้วยครับคุณ baipo ยกมือให้ 1 เสียง ครับ

โดยคุณ ทวีศักดิ์ (3.4K)  [ศ. 19 มิ.ย. 2552 - 10:56 น.] #687373 (10/10)

น่าจะมีการให้แสดงความเห็นโดยการให้ผู้โหวตให้ข้อมูลที่ถูกต้องประกอบด้วย

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www5