ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ลพ.เกษม วัดนางเหลียว ปี 14 ครับ



(D)


ส่งเช็คแล้ว แต่ไม่สรุปผล ว่าพระสึก แต่ผมตรวจสอบตำหนิ เนื้อหาแล้ว ค่อนข้างมั่นใจ รบกวนเพื่อน ๆ พี่ ๆ ช่วยวิจารณ์หน่อยครับ ว่าจะลงให้บูชาดีหรือเปล่า ขอบพระคุณมากครับ มือเท้ามีนิ้วชัดหมดครับ

โดยคุณ chutcharvarl (3.1K)  [ศ. 15 ส.ค. 2551 - 19:33 น.]


โดยคุณ chutcharvarl (3.1K)  [ศ. 15 ส.ค. 2551 - 19:39 น.] #340222 (1/6)


(D)
พิจารณายากหน่อย กล้องผมซูมไม่ได้ครับ

โดยคุณ jcainfo (6K)  [ส. 16 ส.ค. 2551 - 15:29 น.] #340818 (2/6)
สภาพแบบนี้ไม่ถือว่าสึกหรอกครับ ยังคมชัดอยู่นะครับ คนดู ดูไม่เป็นมากกว่า

สภาพนี้ยังดูเห็นจุดสำคัญที่ยันต์ "นะ" และตัว "ฤ" อยู่เลยครับ

ผมฟันให้เลยว่า "แท้" ครับพี่

โดยคุณ chutcharvarl (3.1K)  [ส. 16 ส.ค. 2551 - 15:41 น.] #340841 (3/6)
ขอบพระคุณ คุณ jcainfo มากครับ งั้นพี่ลุยเลยนะครับ และต้องขอประทานโทษทางสำนักงานในบางคำตอบด้วยครับ ท่านไม่ได้คิดอะไรหรอกครับ เผลอไปครับ

โดยคุณ jcainfo (6K)  [ส. 16 ส.ค. 2551 - 16:40 น.] #340881 (4/6)
อ้าว ตายแล้ว ที่บอกว่าดูไม่ได้เพราะเหรียญสึกนั้น เป็นท่านผู้ทรงความรู้แห่งจีพระเหรอครับ ตายแย้ววว ไม่ทันอ่านให้ดีครับ ผมนึกว่าพี่ให้คนอื่นดู เพราะปกติเหรียญสึกๆ (สึกกว่านี้เยอะ) ทางจีพระก็ออกบัตรรับรองได้ ผมก็เลยไม่ทันคิดครับ ขอโทษคร้าบบบบ

โดยคุณ หมอเมืองเพชร  [อา. 17 ส.ค. 2551 - 21:52 น.] #341914 (5/6)
สมาชิกทุกท่านสามารถให้ข้อคิดเห็นได้ตามทัศนะของแต่ละท่านได้เลยครับ เพราะแต่ละท่านก็มีเหตุผลในข้อคิดเห็นที่ให้อยู่แล้วครับ

โดยคุณ cheerasak (882)  [อ. 02 ก.ย. 2551 - 10:14 น.] #354143 (6/6)
เหรียญรุ่นนี้เก๊ได้เกือบ 100% ครับ เหรียญนี้ถ้าดูจากรูปส่วนตัวผมไม่ชอบนะครับ แต่ยังไงคงต้องยืนยันจากเหรียญจริงๆครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

www5
Copyright ©G-PRA.COM