ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : รบกวนสายสมเด็จบางขุนพรหมครับ..อีกรอบ



(D)


รบกวนพี่ๆวิจารณ์ให้เต็มที่เลยนะครับ..ดีหรือไม่ดียังไง

โดยคุณ tatipa (736)  [ศ. 01 ส.ค. 2551 - 22:56 น.]


โดยคุณ tatipa (736)  [ศ. 01 ส.ค. 2551 - 23:12 น.] #330476 (1/9)


(D)


ขอโทษครับมือใหม่ ซิงๆ

โดยคุณ tatipa (736)  [ศ. 01 ส.ค. 2551 - 23:20 น.] #330483 (2/9)


(D)


....เอ..

โดยคุณ tatipa (736)  [ศ. 01 ส.ค. 2551 - 23:24 น.] #330485 (3/9)


(D)


อีกทีครับ

โดยคุณ มหาเวส (3.4K)  [ส. 02 ส.ค. 2551 - 21:36 น.] #331126 (4/9)
ไม่ผ่านครับ...เนื้อหายังไม่ถูกต้อง...แต่ยังเพิ่งเชื่อนะครับ ลองฟังท่านอื่นดูบ้าง...หรือส่งองค์จริงตรวจสอบอีกครั้ง

ตอบไปถ้าไม่ถูกใจต้องขอโทษด้วยนะครับ...แต่การดูจากรูปอาจผิดพลาดได้ครับ...ดูจากองค์จริงชัวน์ที่สุดครับ

โดยคุณ ดูไม่เป็น (1.3K)  [ส. 02 ส.ค. 2551 - 21:49 น.] #331145 (5/9)
พระไม่แท้ครับ

โดยคุณ tatipa (736)  [อา. 03 ส.ค. 2551 - 10:13 น.] #331346 (6/9)
ขอบคุณ คุณมหาเวสจริงๆที่เสนอแนะยอมรับว่าพวกพี่ๆใจดีจริงๆที่เสียสละเวลาเข้ามาดูให้ ใว้ว่างๆผมจะเอาองค์จริงไปให้ดูอีกครั้งแต่ผมอยู่ต่างจังหวัดแต่พระองค์นี้ผมได้จากผู้ใหญ่ท่านหนึ่งในกรุงเทพถ้าผมได้รูปชัดๆจะส่งมาให้พิจารณาอีกครั้งและขอบคุณ คุณดูไม่เป็น(ชื่อนะครับ)อีกคนด้วยนะครับที่ให้ความเห็น

โดยคุณ kereboon (349)  [จ. 04 ส.ค. 2551 - 19:31 น.] #332537 (7/9)
สแกนมาใช่ไหมครับ เลยเบลอ ขนาดนี้ ผมก้อเคยนะ สแกนมา ดูเก๊ เลย ครับ

โดยคุณ tatipa (736)  [จ. 04 ส.ค. 2551 - 22:18 น.] #332678 (8/9)
ขอบคุณที่ให้คำแนะนำ..ตอนนี้ก็ลองถ่ายส่งมาใหม่ที่ 90148 ลองเข้าไปดูครับแต่การถ่ายใช้วิธีถ่ายไกลๆแล้วซูมภาพเพื่อให้ชัดแต่ค่าขนาดที่ได้มา 1.4MB.เลยต้องลดขนาด 60KB.อีกภาพชัดแต่เล็กครับ พอขยายใหญ่ก็เบลอ..

โดยคุณ หมอเมืองเพชร  [อ. 05 ส.ค. 2551 - 12:15 น.] #333020 (9/9)
เห็นด้วยครับ จากรูปเป็นพระไม่แท้ครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

www5
Copyright ©G-PRA.COM