ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : *** พระสมเด็จวัดระฆัง แท้มั้ยครับ ***

(D)
ขอบคุณคับ

โดยคุณ sakkamon (6)  [อ. 15 ก.ค. 2551 - 08:43 น.]


โดยคุณ sakkamon (6)  [อ. 15 ก.ค. 2551 - 08:48 น.] #319391 (1/20)


(D)
หน้าหลัง

โดยคุณ sakkamon (6)  [อ. 15 ก.ค. 2551 - 08:50 น.] #319393 (2/20)
หน้าหลัง

โดยคุณ sakkamon (6)  [อ. 15 ก.ค. 2551 - 08:57 น.] #319395 (3/20)
หลัง

โดยคุณ sakkamon (6)  [อ. 15 ก.ค. 2551 - 08:58 น.] #319396 (4/20)
หลัง

โดยคุณ sakkamon (6)  [อ. 15 ก.ค. 2551 - 08:59 น.] #319397 (5/20)
หลัง

โดยคุณ sakkamon (6)  [อ. 15 ก.ค. 2551 - 09:08 น.] #319399 (6/20)
ด้านหลัง

โดยคุณ sakkamon (6)  [อ. 15 ก.ค. 2551 - 09:14 น.] #319402 (7/20)


(D)
ด้านหลัง

โดยคุณ sakkamon (6)  [อ. 15 ก.ค. 2551 - 10:04 น.] #319419 (8/20)


(D)


ด้านข้างซ้ายขวา

โดยคุณ sakkamon (6)  [อ. 15 ก.ค. 2551 - 10:05 น.] #319420 (9/20)


(D)


บนล่าง

โดยคุณ มหาเวส (3.4K)  [อ. 15 ก.ค. 2551 - 22:15 น.] #319826 (10/20)
ส่วนตัวดูแล้วยัง..ไม่ชอบครับ..ลองส่งองค์จริงตรวจสอบเป็นดีที่สุดครับ

โดยคุณ joerama4 (216)  [พ. 16 ก.ค. 2551 - 01:38 น.] #319974 (11/20)
พระไม่แท้ครับ

โดยคุณ เหลาเพชรบูรณ์ (3K)  [พ. 16 ก.ค. 2551 - 02:14 น.] #319990 (12/20)
ครับ..องค์นี้ก็เหมือนกับองค์ที่แล้วครับ..ไม่ดีแน่ครับ

โดยคุณ เริงฤทธิ์ (8)  [พ. 16 ก.ค. 2551 - 11:32 น.] #320224 (13/20)
จริงๆแท้หรือไม่แท้ ผมคิดว่าผู้ศึกษาจริงและประสบการพบเห็นจริงนั่นแหละจึงบอกได้จริงๆนะว่าพระแท้หรือไม่แท้เพราะว่าพระองค์เดียวกันให้ผู้รู้ดูหลายคน(มากกว่า 1 คน)ก็มีหลายครั้งที่บอกว่าแท้ก็มีไม่แท้ก็มีปะปนกันไป ดังนั้นถ้าเราเชื่อมั่นในสายตาของเราที่คิดว่าแท้ก็ OK นะในระดับหนึ่งจนกว่ามีผู้รู้ที่เราเชื่อมั่นได้แน่ๆบอกให้ทราบว่าผลเป็นอย่างไร นั่นแหละค่อยว่าตามกันอีกทีนะ ส่วนตัวผมขอบอกว่าผมชอบนะองค์นี้

โดยคุณ kanya (11)(1)   [พ. 16 ก.ค. 2551 - 12:44 น.] #320279 (14/20)
ชอบเหมือนกัน

โดยคุณ sakkamon (6)  [พ. 16 ก.ค. 2551 - 17:43 น.] #320398 (15/20)
ขอบพระคุณครับเพื่อนๆพี่ๆน้องๆที่ช่วยกันวิจารณ์ครับ/เป็นความรู้อย่างสูงมากๆๆครับ

โดยคุณ excavator (1.1K)  [พ. 16 ก.ค. 2551 - 21:33 น.] #320525 (16/20)
ไม่แท้จริงๆครับ

โดยคุณ exjung (184)  [พฤ. 17 ก.ค. 2551 - 02:06 น.] #320657 (17/20)
ต้องส่ององค์จริง

โดยคุณ DUMBO (232)(2)   [ส. 19 ก.ค. 2551 - 13:42 น.] #321736 (18/20)
ใช่ครับ คุณเริงฤทธิ ถูกผิดต้องอธิบาย จึงจะเกิดองค์ความรู้ใหม่ๆ เป็นข้อมูลในการพิจารณาแท็/เก๊

โดยคุณ jcainfo (6K)  [ส. 19 ก.ค. 2551 - 21:50 น.] #321974 (19/20)
พิมพ์ทรง มวลสาร รอยยุบหดตัว คราบแป้งโรยพิมพ์ แบบนี้ผมชอบครับ

โดยคุณ น้าพง (13)(1)   [ศ. 25 ก.ค. 2551 - 17:16 น.] #325266 (20/20)
เห็นด้วยครับถ้าบอกว่าเก๊หรือแท้ได้ ต้องบอกให้ละเอียดด้วยว่าตรงไหนที่ผิดพิมพ์เอาเป็นบางส่วนก็ยังดีครับ หรือถ้าเป็นเนื้อหาของพระอันนี้ยกผลประโยชน์ให้ครับเพราะเนื้อหาต้องใช้ประสบการณ์ เพื่อประโยชน์ของเราชาว จีพระ ครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

www5
Copyright ©G-PRA.COM