ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ขอคำวิเคราะห์ สมเด็จ องค์นี้หน่อยครับ(สงสัยจัง)



(D)


เสียงแตกครับ บ้างว่าดี บ้างว่าไม่ดี ช่วยกันลงความเห็นหน่อยครับ

โดยคุณ kereboon (349)  [อ. 22 เม.ย. 2551 - 16:58 น.]



โดยคุณ bwoody17 (641)  [อ. 22 เม.ย. 2551 - 19:53 น.] #272362 (1/9)
ความเห็นส่วนตัว ยังไม่น่าจะดีนะครับ มีหลายจุดที่ยังดูแล้วแปลกๆนะครับ ด้วยความเคารพครับ

โดยคุณ en_amulet (1.6K)  [อ. 22 เม.ย. 2551 - 20:05 น.] #272372 (2/9)
ส่วนตัวผมก็ว่าไม่ดีครับ

โดยคุณ kereboon (349)  [พ. 23 เม.ย. 2551 - 21:58 น.] #272958 (3/9)
ขอบคุณนะครับ ท่านอื่นหล่ะ อาจารย์ทั้งหลายครับ ช่วยให้ความเห็นหน่อยครับ

โดยคุณ เสริฐราชวัตร (374)  [พ. 23 เม.ย. 2551 - 23:17 น.] #272998 (4/9)
ความเห็นส่วนตัวนะครับ ถ้าในสายตาเซียนๆเขาจะดูพระองค์นี้ว่าไม่ดีแน่ๆส่วนตัวผมแล้วพระองค์นี้อาจจะเป็นพระเกจิอาจารย์สร้างขึ่นก็ได้นะครับอย่ารีบสรุปว่าเป็นพระไม่ดีนะครับไม่มีอะไรที่แน่นอนในวงการพระเครื่องลอกครับต้องสึกษากันอีกยาวนานครับ ผิดผาดประการณ์ได้ต้องขออภัยนะที่นี้ด้วยนะครับ ขอบพระคุณครับ

โดยคุณ excavator (1.1K)  [ส. 26 เม.ย. 2551 - 13:08 น.] #274112 (5/9)
ส่วนตัวผมดูไม่แท้(วัดระฆัง)ครับ ผิดพลาดอย่างไรขออภัยด้วยครับ

โดยคุณ kereboon (349)  [อา. 27 เม.ย. 2551 - 03:59 น.] #274389 (6/9)
ขอบคุณทุกท่านเลยนะครับ ที่มาให้ข้อคิดเห็นครับ

โดยคุณ jcainfo (6K)  [ส. 03 พ.ค. 2551 - 13:36 น.] #277950 (7/9)
พิมพ์นี้เดิมไม่เรียกว่าพิมพ์ใหญ่ครับ จะเรียกว่าพิมพ์ชายจีวรเส้นลวด พระเศียรจะใหญ่กว่าปกติเล็กน้อยและจะมีเส้นอาสนะบางๆ เป็นพิมพ์ที่หลวงวิจารเจียรนัยแกะแม่พิมพ์ถวายครับ องค์นี้ถึงจะเป็นเนื้อน้ำอ้อยเคี่ยวแต่ก็เข้มข้นจัดจ้านมาก มวลสารต่างๆ โดยเฉพาะไส้กล้วยนั้น เพียบครับ

ถามว่าทำไมจึงระบุว่าเนื้อน้ำอ้อยเคี่ยว เพราะเนื้อนี้จะสีขาวตุ่นๆ แต่ถ้าถูกเหงื่อหรือไล้เบาๆ ด้วยสำลี จะดูหนึกนุ่มสวยซึ้งกว่าเนื้อน้ำมันตั้งอิ๊วด้วยซ้ำไปครับ

โดยคุณ kereboon (349)  [อา. 04 พ.ค. 2551 - 18:52 น.] #278663 (8/9)
ง่ะ คุณ jcainfo นี่ ข้อมูลเยอะจริงๆๆเลยครับ ขอความรู้บ้างจิครับ ขอดูด ฟรีๆๆเลยแหละกัน เดี่ยวมาแบ่ง เดี๋ยวมีแบ่ง อิอิ มีแต่คนบอกเก๊เก่านะครับ องค์นี้ แต่เจ้าของเดิมถ่ายภาพ ชัดจริงๆๆ อยู่ที่คอผมเองครับองคืนี้ ออกเหงื่อ บ่อยๆ แล้ว ยิ่งเข้มครับ สวดมนต์ ยิ่งขึ้นครับองค์นี้

โดยคุณ nukro09 (2.3K)  [พ. 04 มิ.ย. 2551 - 17:53 น.] #296799 (9/9)
ไม่แท้ครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


www5
Copyright ©G-PRA.COM